| ChatGPT | Claude | Bard | Bing Chat | |
|---|---|---|---|---|
| 價格 | 原始版本申請後免費使用。 Plus 版本每月收費 20 美元。 |
1. 目前 Slack 可免費使用 2.Model Pricing |
目前可直接申請免費使用。 | 目前可直接申請免費使用。 |
| API | 可以串接，但需等待名單。 | 申請後可使用（官方資料） | N/A | N/A |
| 開發者 | OpenAI | Anthropic | Alphabet/Google | OpenAI |
| 技術 | Transformer | Constitutional AI（官方資料） | LaMDA | GPT-4 |
| 資訊存取 | 訓練數據截至 2021 年。有表示已經在這之後有進行訓練，但未包括詳細訊息。 | 目前無即時搜尋功能。 | 即時訪問 Google 從搜索中收集的數據。 | 即時訪問 Bing 的搜索數據。 |
| 語言 | 支援中文 | 支援中文 | 未支援中文 | 支援中文 |
| Plugin | Plus 版本目前已上架多款 Plugins，同時也開放自行開發 Plugins 後上架。 | 目前官方尚未提供專屬 Plugins。 | 目前已在規劃相關 tools，但尚未公布可試用的時間。 | 微軟已宣布多款可應用的 Plugins ，但目前尚未宣布確切的試用時間。 |
什麼是GPT？什麼是LaMDA？
GPT：Chat Generative Pre-trained Transformer
GPT 是「Generative Pre-trained Transformer」的縮寫，是由 OpenAI 開發的一種語言模型。GPT 模型通過大量的文本數據訓練，可以生成類似人類的文字回應，並使用 Transformer 架構，使其能夠理解並根據給定的輸入生成連貫且有上下文關聯的文字。
LaMDA：Language Model For Dialogue Applications
LaMDA 是「Language Model for Dialogue Applications」縮寫，即「用於對話應用的語言模型」，是由 Google 開發的一種對話型人工智能模型。 LaMDA 專注於提升對話理解能力，以產生更自然的對話回應。不同於傳統的語言模型僅生成單句回答，LaMDA 旨在捕捉對話的上下文和細微差別，從而提供更具意義和連貫性的互動。Google 的理想是 LaMDA 可以應用於各種基於對話的應用，例如：聊天機器人、虛擬助手和客戶支援系統等應用。
了解到這，不如直接給這 4 個對話機器人同樣的 Prompt，一起來比較一下。
ChatGPT Vs. Claude Vs. Bard Vs. Bing Chat：Prompts 的測試範例
Prompt 1：可以競爭首頁的 SEO 文章架構是什麼樣？
✨Bard 回答如下：
Bard 對於這個 Prompt 提供了相當完整的答案，主要有提及幾個重點如下：
- 使用 Google Keyword Planner（關鍵字規劃工具）選擇相關且有搜尋量的關鍵字
- 撰寫高品質、富有知識價值、可以解決使用者需求的文章
- 根據選定的目標關鍵字撰寫文章 Title/Description、H 標題
- 使用外部資源曝光文章，如：社群媒體、論壇或其他平台來曝光文章
- 使用圖片、影音增加文章內容的吸引力
- 將文章中的圖片加入 alt
- 確認該篇文章有被搜尋引擎索引
- 定期追蹤文章成效，且根據需求更新文章
✨Bing Chat 回答如下：
Bing Chat 對於這個 Prompt 提供了非常『簡易』的答案，但其優點是有附上了 3 個參考資料的連結，也提示了其他相關的問題，讓對話者可以持續尋找對應答案：
- Meta Title：需包含目標關鍵字，字數在60字元內
- Meta Description：需包含目標關鍵字，字數在160字元內
- 內文：需包含目標關鍵字、使用段落標題、關鍵字密度等
✨ChatGPT 回答如下：
可以看到 ChatGPT的回答相較全面，不僅僅只有內容上關鍵字布局的建議，同時包含很多在操作 SEO 時需要注意的面向，甚至還按照步驟列出建議操作方向：
- 關鍵字研究、關鍵字密度、內容豐富度及內容獨特性
- 根據目標關鍵字來設計文章 Title/Description、H 標題
- 圖片優化的重要性
- 內部連結與外部連結的布局
- 速度及使用者體驗的優化
✨Claude 回答如下：
Claude 雖然也有包含其他加分因素，但主要著重在內容撰寫上的規劃，跟其他三款機器人相較之下不同的是 Claude 的回答比較偏向各段落該如何布局及撰寫，並同時附上建議字數及關鍵字提及次數，整體方向有種給人偏向『文案小白教學文』的感覺：
- 文章規劃
- 引人入勝的標題
- 前言撰寫技巧
- 文章段落如何安排
- 文中穿插圖片輔助，增加吸引力
- 總結撰寫技巧
- 其他加分項目
- 內部連結的布局
- 資料引用，提高整體 EEAT
Prompt 2：請給我關西旅遊三天兩夜規劃
✨Bard 回答如下：
Bard 對於這個 Prompt 提供還算有點方向性的回答，為 3 天不同的行程提供了 3 種不同的
景點、該景點的特色小吃，甚至提供了規劃此趟日本旅行的行前建議，但注意 Bard 提供的內容仍然還是需要自己去確認，例如：第二天的行程其實不屬於關西，而是當年被投核彈的廣島。下圖提供使用 ChatGPT 中文翻譯當作參考。
✨Bing Chat 回答如下：
Bing Chat 對於這個 Prompt 的回答，仍舊屬於較簡短需要透過持續對話，才能夠獲取更多對話者想得到的內容，如下圖，值得注意的是，Bing Chat 會針對對話者的問題來提供一些提示給對話者，即使突然想不到要怎麼跟 Bing Chat 對話，也不用擔心，可以直接參考它給你的問題，也有機會可以找到相對應得答案或者得到下一個對話靈感。
✨ChatGPT 回答如下：
ChatGPT 可以明顯看到規劃的切點詳細很多，分別提供早中晚的行程規劃，景點間的推薦也有考量交通距離因素，此外在各景點也有列出其特色及附近的推薦料理，甚至連跨城市的時間安排及交通方式也納入考量，比起其他三款機器人來說精細很多，詳細程度及可行性已經可以比擬自助旅行的行程規劃表！整體而言其實已經可以大大的提供參考價值，講得誇張一點，稍微微調一下自己的喜好就可以直接飛關西了呢~
另外還有一點需要跟大家再次提醒，因為 ChatGPT 無連網功能且資料為 2021 年版本，交通與餐廳資訊可能會有差異，建議最後還是可以透過網路復查一下，避免發生到那裏才發現心心念念的餐廳永久停業，這種比悲傷更悲傷的事情~
✨Claude 回答如下：
Claude 的回答看得出來也是有考慮距離因素去做建議，行程規劃上也有分上午跟下午各自安排，也有簡單帶到景點特色及小吃，但相較之下提供的訊息相對較少，主要只集中在景點的推薦上，整體很像是把所有附近人氣景點集大成的感覺，當然在景點的規劃也還是有一定的價值~
就現階段來說，ChatGPT、Claude、Google Bard 和 Bing Chat，哪一個聊天機器人表現較佳？
其實 4 個對話機器人各有自己的優點與缺點，就語言使用上來說，Bard 尚未支援中文，對中文使用者來說是較大的缺點；就回答內容上來說，Bing Chat 給予第一次的回答都相較的簡短，需要透過持續的對話才能得到更多答案，其他 3 者都可以提供較完整架構的答案。另外目前 Bing Chat 只提供 20 次的問問題機會，不同於 ChatGPT、Claude 跟 Bard 在問答上的彈性較大。
當然你也可以依照不同的需求選擇不一樣的機器人，例如你需要的內容是即時的資訊，這時候就建議你可以使用有即時搜尋功能的 Google Bard、Bing Chat 或 ChatGPT Plus 版；如果只是潤飾內容、翻譯等等不需即時功能的資訊，ChatGPT 跟 Claude 其實就已經可以回答得十分出色了~
最後想提醒大家的是各款機器人都是由不同公司進行開發，這些公司可能會在不同的時間點進行更新和調整，因此性能上也會隨著時間而有所變化。要判斷哪個聊天機器人表現較佳，雖然很像廢話，但最好的方法建議還是親自進行實際測試和比較，比起只看網路的分享，看完也不知道個所以然，實際操作比較會有柳暗花明又一村的有趣感，對結果也會記憶深刻更有感呢~ ChatGPT、Claude、Google Bard 和 Bing Chat 都是即將改變我們未來習慣的 AI 工具，對於未來的變化亦是個無法確實掌握的議題，在可以有限控制的情況下，學會運用 AI 而不是被 AI 取代將會是我們「現在」最需要學習的重要課題。
